Dokumentation før konklusion
Er webshoppen fup, misvisende eller bare dårlig?
FupButik Detektiven kombinerer tekniske fund med en nuanceret AI-vurdering. Den forsøger ikke at stemple enhver problematisk webshop som svindel. I stedet undersøger den, hvad der kan dokumenteres, hvor stor forbrugerrisikoen er, og hvilken handling der giver mening.
Genbruger tidligere analyserPDF-rapportIngen automatisk masseanmeldelse
Tre mål, én nuanceret vurdering0 til 100
8080 ud af 100/ 100
7070 ud af 100/ 100
3535 ud af 100/ 100
Illustrative tal, ikke en konkret webshopanalyse. En høj score er ikke i sig selv bevis på kriminalitet.
Tal fra vores analysearkiv
Se alle statistikker ↗
Detektivens undersøgelser i tal
Analyser i alt
6
6 gemte rapporter
Alle gemte rapporter
Unikke domæner
6
6 unikke domæner
Domæner med mindst én analyse
Seneste 30 dage
6
6 analyser de seneste 30 dage
6 de seneste 24 timer
Gns. forbrugerrisiko
46,2
46,2 i gennemsnitlig forbrugerrisiko
På skalaen 0 til 100
Statistikken opdateres fra gennemførte analyser. Tallene beskriver vores undersøgte webshops, ikke alle webshops på internettet.
Hvad vi har bygget
En detektiv, ikke en dommer
FupButik Detektiven er bygget til det vanskelige område mellem en almindelig webshop, en aggressiv dropshippingforretning, misvisende markedsføring og egentlig økonomisk svindel. Den forskel er afgørende, fordi mange faresignaler kan være alvorlige uden at dokumentere kriminalitet. Systemet begynder derfor med tekniske observationer, blandt andet domæneoplysninger, redirects, DNS, relevante handelsbetingelser, retur- og kontaktsider samt indikatorer på webshopplatform og betalingsteknologi. Derefter får Gemini både den konkrete hjemmeside og det indsamlede materiale og bliver instrueret til at skelne mellem verificerede fakta, sandsynlige forhold og det, der ikke kan fastslås. Resultatet er tre separate vurderinger, graden af misvisning, den samlede forbrugerrisiko og styrken af dokumentationen for egentlig svindel. En butik kan dermed ende med høj misvisningsscore og høj forbrugerrisiko, men stadig en langt lavere svindelscore. Det er bevidst. Hvis systemet ikke har belæg for at kalde noget svindel, skal det sige det. Hvis der derimod findes konkrete forhold, som bør indberettes, producerer rapporten en prioriteret guide til relevante platforme, betalingsaktører, domæneaktører eller myndigheder, inklusive forklaring på hvorfor kanalen er relevant og hvilken dokumentation brugeren bør sende med.
01
Tekniske fakta
Scanner og domænekontrol indsamler reproducerbare oplysninger, før AI vurderer dem.
02
Nuanceret AI
Gemini skal skelne mellem dårlig handel, misvisning, høj risiko og sandsynlig svindel.
03
Handling med rækkefølge
Rapporten forklarer, hvem der kan kontaktes, i hvilken rækkefølge og med hvilke beviser.
Gratis baselineanalyse
Tjek webshoppen før du handler eller anmelder
Indsæt adressen på webshoppen. Systemet undersøger først, om domænet allerede er analyseret. Hvis der findes en rapport, får du den eksisterende analyse uden et nyt AI-kald. Hvis ikke, samler Detektiven tekniske oplysninger og lader Gemini vurdere misvisning, forbrugerrisiko, svindelindikatorer og relevante anmeldelsesveje.
Hvorfor metoden er anderledes
En dårlig webshop er ikke automatisk en falsk webshop
Det er fristende at bruge ord som fup, scam og svindel, så snart en webshop har meget negative anmeldelser, lang leveringstid, varer fra Asien eller en besværlig returproces. Men de forhold fortæller ikke nødvendigvis det samme. En juridisk eksisterende virksomhed kan markedsføre sig på en måde, der får kunder til at tro, at den er mere lokal, mere etableret eller tilbyder en anden handelsoplevelse, end der reelt leveres. Det kan være væsentligt og værd at klage over, uden at det dermed er dokumenteret bedrageri. Omvendt kan en pæn hjemmeside, et virksomhedsnummer eller kendte betalingslogoer heller ikke alene bevise, at en butik er sikker. FupButik Detektiven er derfor konstrueret til at holde flere forklaringer åbne, indtil materialet peger tydeligt i en retning. Rapporten viser, hvad der er verificeret, hvad der kun er sandsynligt, og hvilke begrænsninger analysen har. Det giver brugeren et bedre grundlag for både køb og indberetning. Det beskytter samtidig legitime virksomheder mod upræcise beskyldninger og gør alvorlige indberetninger stærkere, fordi de bygger på konkrete forhold frem for mavefornemmelse. Formålet er ikke at producere den hårdeste konklusion, men den mest præcise konklusion, som det tilgængelige materiale kan bære.